===============你不愿意反思也可以，不管你们怎么想，是拉票行为还是刷票行为并不重要。如果主办者有规定，这种做法有可能是害了它。对于每一个投票不投票的人来说，这算不上拉票。但对楼主这样，目的是什么，真的很单纯仅仅是希望找到同样喜欢的人去投票吗？希望果壳得到最多选票，这种私心难道没有么？那么多脑残粉为某明星刷票的行为不知道你怎么看？我只是想到，每个人都在有意识无意识的做一些不客观的事。但是我们很多人都会去指责别人尤其是结果出来之后，而不反省自己（尤其指楼主，另外我并不是要讨伐楼主，只是希望多一点思考而已）。 算了，既然你说扯不上腐败，那就当我说的是P话。
提交 取消
脑残粉人品不好只能投一次T-T
楼主 我也是学安装的啊
"希望果壳得到最多选票，这种私心难道没有么？"谁也不否认楼主有私心，毕竟楼主也是果壳的一员。问题是，是不是只要心怀私念，所以其行为就是错误的？首先，大家都是人，我们的判断力都无法摆脱感情的干扰，有私心乃是人之常情。一般而言，我不觉得为了自己达成的目的（意即有私心）而采取行动是值得谴责的。其次，为满足一己之私而采取行动不值得谴责，但是当行动本身已经违反了既定规则的时候，情况就不一样了。那么烧鸡同学暗示大家可以反复投票算不算违反既定规则呢？我认为算，也不算。的确，根据既定社会习俗而言，投票的时候就应该一人一票，所以烧鸡同学在鼓励大家违规。但是，主办方在评选须知中注明“为保证评选的公正与权威性，如发现恶意刷票，即刻取消该网站评选资格”的同时，却没有给出“恶意刷票”的定义。根据自己筹备类似投票的经验来看，我推测主办方也是故意留下漏洞来允许同一投票者重复投票的。毕竟投票网站本身也需要点击量，活动也需要人气（哪怕是假的）。此时界定投票是否“恶意”的界限十分模糊，全依着主办方心情作定夺。那么这样一个规则有漏洞的系统是否能确保公正性呢？以我之见，保证公正是难了点，但是在一定程度上这样的系统是可以较为客观地反映候选网站的公众影响力的。为该网站投票的人数多少可以体现该网站的基本活跃用户数量，而单个投票者重复投票的次数的多少可以体现个人对该网站的热衷程度。但是，当个别网民重复刷票50次乃至100多次的时候，上述论点就不成立了。所以说一方面主办方不限制重复刷票，另一方面又要打击“恶意刷票”。你的心意其实我是理解的。但是要求大家反思，却不明确指出问题所在（反而使用类比来暗示问题），的确有些强人所难啊……另，你最后一句“算了，既然你说扯不上腐败，那就当我说的是P话”，看得我我我我我实在是太伤心了……在你看来我就是这么个不讲理的人么？
嘛，理性看待是好事，不过较真伤了和气就不好了，都是活了二十多年的人【啊，年龄。。。。。】谁也没权利剥夺别人发言的权利，大家都是各抒己见，听不听都是各人的事，反正热爱果壳的初衷是一样的，对吧
加载中......
日本学校知识 
学习资料 
穿名堂 
赴日留学交流 
留学工作生活 
互助信息广场 
婚姻育儿 
娱乐新闻 
美食一刻 
情感交流 
性 情 
曝光骗子 
求救110 
