［原创科学漫画］什么是双盲试验392467g

推荐阅读帖子

用户评论(50)

2013-01-04 12:16:02 dextrang 16#

单拎出一伙人编随机化表什么的，然后这伙人不参与到接下来的实验中实验者、受试者、数据处理者，都不知道哪个是给药组哪个是安慰剂组，最后手里有随机化表的那帮人公布答案——我没做过但书上大概是这么写的╮(╯_╰)╭

提交取消
2013-01-04 12:16:02 树袋鼠阿帕奇g 17#

咕~~(╯﹏╰)b 我觉得前奏略长复杂化了

提交取消
2013-01-04 12:16:02 啊文g 18#

这么说起来和双盲实验区别不大啊，加个电脑程序事前随机分组不就OK了，要不找个路人来扔骰子不就OK了，感觉说服力没有双盲对照日常来的那么给力！

提交取消
2013-01-04 12:16:02 dextrang 19#

再说一遍我木有参加过临床盲法实验...然后下面写的东西有纸上谈兵想当然的嫌疑...我记得随机化表就是用电脑编的，但是也得有人去操作电脑不是...而且这张表是绝对不能让接下来进行实验的人接触的，这还有个保管的问题...我觉得lz说的“三盲实验”和“双盲实验”，最大的差别在数据处理的人是不是知道哪个给药哪个没给，这还是蛮有意义的，避免数据处理者的主观影响嘛话说回来，我手边那本《药物评价学》上是木有“三盲实验”这个提法的，可能是不同的人提法不同吧。其实我看过的文献里不少“双盲实验”就是按照lz说的“三盲实验”的方法进行的

提交取消
2013-01-04 12:16:02 爱抚g 20#

画的真好..看到"撸",老泪纵横

提交取消
2013-01-04 12:16:02 疑似精神病g 21#

确诊个杰宝，果壳之所以越来越烂就是因为不知从什么时候起吸引来了一批自大的在校生，被所谓的科学洗脑就光荣了？没有一点独立思想，学会一二三就会写四了？举着物理书跟举着小红本是一样的幼稚跟无知。科学松鼠会就比流言终结者高明了？

提交取消
2013-01-04 12:16:02 疑似精神病g 22#

确诊个杰宝，果壳之所以越来越烂就是因为不知从什么时候起吸引来了一批自大的在校生，被所谓的科学洗脑就光荣了？没有一点独立思想，学会一二三就会写四了？举着物理书跟举着小红本是一样的幼稚跟无知。

提交取消
2013-01-04 12:16:02 DonQuixote g 23#

我感觉百事可乐味道较涩。销量与口味关系不大并不意味着口味相同，可口和百事两家配方都不一样，要觉得他们口味相同那才是奇怪的想法。

提交取消
2013-01-04 12:16:02 ReinhardWangg 24#

睁开你那个被称为眼的器官看清楚我说的话，在张开你那个被称为嘴的器官说话。脑残的中医粉

提交取消
2013-01-04 12:16:02 Nanog 25#

你哪有说话, 拉了两坨屎而已, 傻逼中医黑

提交取消
2013-01-04 12:16:02 简晓敏1106020110g 26#

不要这样说啦，待会又会变成掐架了

提交取消
2013-01-04 12:16:02 疑似精神病g 27#

可就是有人觉得说口味不同的都是在装呗。然后就是把“双盲”拉出来了。

提交取消
2013-01-04 12:16:02 YangZXg 28#

很想知道楼主是用什么软件画的。。笔触很和谐啊

提交取消
2013-01-04 12:16:02 啊文g 29#

我得意思就是说LZ的三盲和双盲区别不大，也很容易实现，远没有双盲比普通测试有更明显直观的区别，要说意义么，三盲的确是避免的主观选择数据的问题，但是最后写成论文一样要面对主观意志来考验，所以说意义不大。

提交取消
2013-01-04 12:16:02 dextrang 30#

我觉得这个倒没啥问题，算出来的p值是多少也就是多少了，要是p＞0.05了那就是没有统计学意义上的显著性差异，写论文的人也没啥好主观发挥的了

提交取消