［原创科学漫画］什么是双盲试验392467g

推荐阅读帖子

用户评论(50)

2013-01-04 12:16:02 疑似精神病g 31#

可就是有人觉得说口味不同的都是在装呗。然后就是把“双盲”拉出来了。

提交取消
2013-01-04 12:16:02 YangZXg 32#

很想知道楼主是用什么软件画的。。笔触很和谐啊

提交取消
2013-01-04 12:16:02 啊文g 33#

我得意思就是说LZ的三盲和双盲区别不大，也很容易实现，远没有双盲比普通测试有更明显直观的区别，要说意义么，三盲的确是避免的主观选择数据的问题，但是最后写成论文一样要面对主观意志来考验，所以说意义不大。

提交取消
2013-01-04 12:16:02 dextrang 34#

我觉得这个倒没啥问题，算出来的p值是多少也就是多少了，要是p＞0.05了那就是没有统计学意义上的显著性差异，写论文的人也没啥好主观发挥的了

提交取消
2013-01-04 12:16:02 能靠点儿谱吗g 35#

语死早的表现。如果两种可乐口味想通，百事又怎会在纯盲测中占据多数？

提交取消
2013-01-04 12:16:02 能靠点儿谱吗g 36#

sketchbook pro

提交取消
2013-01-04 12:16:02 DonQuixote g 37#

他说口味不同，你挖苦说恭喜确诊，言下之意是什么谁都明白。当然他的语气过于激动，不过你也不遑多让，你们就不能冷静点么？

提交取消
2013-01-04 12:16:02 疑似精神病g 38#

不知道啊

提交取消
2013-01-04 12:16:02 爬上科学巨人的肩膀g 39#

赞～小能的科学漫画最有爱了～双盲实验或者说三盲实验，这是人类目前所能有的最优秀的最客观的认知经验世界的关系的方式了～对于那些不承认双盲实验的人的理由表示理解不能，各种扯淡……认为双盲不好，那你能提出比双盲更好的实验方式吗？能找到比双盲实验得出的数据更客观的事实吗？【我就是来调戏伪科学的！中医粉同样接招吧！】@云无心云大在《吃的真相》的前言提到“我始终相信有些人了解到事实之后愤怒不已，只是因为心中一直坚信的神话被无情地打破”【与原话有些出入……别纠结这个……】一时无法接受事实是可以理解的，我也曾有过这样困惑的时候，不过要是单纯因为在情感上无法接受而失去理性引发逆火效应就是傻逼行为了，试图用混乱的逻辑或是虚假数据来反击事实就是自取其辱，被调戏也是活该！虽然说“科学无国界，只渡有缘人”，不过不代表我不可以鄙视你和调戏你～那帮愚昧的人，怎么说？

提交取消
2013-01-04 12:16:02 jswxdzcg 40#

很通俗易懂，赞！

提交取消
2013-01-04 12:16:02 猴妹家的土豆g 41#

手机半天杀不出图，只看见吵架的了。。蛋蛋的忧伤。。T^T

提交取消
2013-01-04 12:16:01 酷豆洗衣机g 42#

转走

提交取消
2013-01-04 12:16:01 疑似精神病g 43#

可乐那个还有什么好说的，在口味上明显就是有区别的，喝不出来的去检查自己的舌头。双盲可真是个好东西啊，打击伪科学的利器。“你双盲了么？什么？没有？你这是伪科学”

提交取消
2013-01-04 12:16:01 yan_8469g 44#

好图

提交取消
2013-01-04 12:16:01 张大嘴g 45#

好图好图，话说菠萝油王子的这些科学漫画有没有书卖哦？我想买。

提交取消