您就是菠萝油王子阿？
提交 取消
第一，我和屠呦呦不熟，也没有必要去和她为难。第二，我坚决认为，屠呦呦在青蒿素转化为治疗疟疾的药物这个课题上，贡献没有达到突出、主导的地位，因此有其他化学家比她更应该获得这个奖。第三，我认为你误解了我的观点，认为我的意思是应该把功劳归于集体而非个人。但我的意思是，奖励应该给集体中贡献最大的那个人，而在这个课题上，这个人不是屠呦呦教授。第四，我从头到尾，没有一句话够得上“骂”的水平的，我不知道你为什么说话这么激动。PS：人格担保什么的就别说了，周老虎当年还用人头担保过呢。
另外，“再者我拿自己人格担保，屠呦呦在中国永远也得不料这个奖”，这句话我没看懂。难道屠呦呦这部分工作是在国外完成的吗？
第一、这个熟不熟不是针对你一个人，而是一批人，“舆论”。那些抄“舆论”的可能没有几个和屠呦呦熟的，但那是一种“舆论”不是指某某某某...bla ...bla......第二、特此标注：“中国中医科学院北京中药研究所的屠呦呦教授是发现青蒿素的首要贡献者。”曾经我也对这个问题有过怀疑，一无文献，二无出版记录，究竟谁是首要贡献者，一切的一切，都是扯得，中国就是个颠倒的学术评估体系，正是那句内遇狼，在外有群虎，我实在不明白，哪里来的争议？中国人好糊弄，但国际专家不好糊弄，所谓发现权“争议”，早可以休矣。连拉斯克奖都不能熄灭嫉妒之火，中国科学环境的险恶，可见一斑。就拿罗泽渊、李国桥的工作在有了屠呦呦的工作的前题下，如果他们不做，其他人完全可以取而代之。但屠呦呦的贡献抹去，则不会有青蒿素这个发现的存在，或者必须有另外的机遇产生。要理解屠呦呦的贡献与其发现权之无可挑战性，就要了解什么是创新...bla ...bla......第三、没人否定这个小组其他贡献者的功劳、成果，你说贡献最大的那个人，还是那句话，你知道什么叫“创新”吗。第四、针对你说骂的水平，或许我的言辞可能带有情绪色彩，但别说激动就是错，这是我不能容忍的，套用句网络流行词，我只是HOLD不住了而已，再者说，我还没有词里行间所展现出的那样激动。不要说我很激动，激不激动和就事论事没有关系，如果我因激动而胡说八道而非理性，那就是我的错，至少我目前没有看出我哪说错了，你也没有举出说出令人信服的论据与道理来......第五、人头担保还没有胆子，虽然逼人不是啥梁山好汉、绿林英雄还是狗熊啥的，头掉了会屎人那还是知道的........12楼；表达问题，“屠呦呦在中国永远也别想等有人来给她颁布任何一个荣誉，廖俊林老师原话；”屠呦呦面临的是中国文化的势力悲剧，众口灼金，作为一个资历浅的科学研究者，屠呦呦是因为当时特殊的政治环境而成为领军人物的，他的老公在牛棚里，说明她没有政治后台，既没有政治后台，又没有科学资历，她在自己的团队中都恐怕不是很能镇住台。其结果是连她的团队都有人眼红她的成果，处处要求她承认他们的贡献——他们忘记了，她连自己那份贡献都还没得到承认。“
现在单独使用青蒿素已经被禁止了 所有使用的青蒿素都是复方青蒿素 所以负作用也相应的小一些 但是治疗效果更好。。。。
楼上在吵什么？屠呦呦这名字倒挺喜庆的。
在上完两节洗脑课后看到这帖精神一震啊～
我的笑点看来已经是提不高的了
令人感动
看不出楼上有什么好争执的。馒头说的也是事实嘛。
其实青蒿素比奎宁有效吧，纯吐槽。至于楼上讨论的那些屠呦呦东西是几秒钟前才知道的
我觉得吧，人家想奖励的可能就是这个“首次提出”，事实上诺奖大部分时候奖励的都是“第一个”人啊……
嗯，我的理解是，各个阶段的第一人吧。青霉素得奖，佛莱明算一个，搞成工业化发酵的人算一个。
我所知道的，有个叫做吴毓林的人，也对青蒿素有很大贡献。
所以屠呦呦是有资格拿诺奖的，但是可能出于各种考虑，诺奖只准备奖励一个人，于是就有其他人问“凭什么是她”。我觉得“凭什么是她”是个可以商讨的问题——而无论最终是不是她，那都是有其道理的，但是要说她没资格那就太过了。
日本学校知识 
学习资料 
穿名堂 
赴日留学交流 
留学工作生活 
互助信息广场 
婚姻育儿 
娱乐新闻 
美食一刻 
情感交流 
性 情 
曝光骗子 
求救110 
