在上完两节洗脑课后看到这帖精神一震啊～
提交 取消
我的笑点看来已经是提不高的了
令人感动
看不出楼上有什么好争执的。馒头说的也是事实嘛。
其实青蒿素比奎宁有效吧，纯吐槽。至于楼上讨论的那些屠呦呦东西是几秒钟前才知道的
我觉得吧，人家想奖励的可能就是这个“首次提出”，事实上诺奖大部分时候奖励的都是“第一个”人啊……
嗯，我的理解是，各个阶段的第一人吧。青霉素得奖，佛莱明算一个，搞成工业化发酵的人算一个。
我所知道的，有个叫做吴毓林的人，也对青蒿素有很大贡献。
所以屠呦呦是有资格拿诺奖的，但是可能出于各种考虑，诺奖只准备奖励一个人，于是就有其他人问“凭什么是她”。我觉得“凭什么是她”是个可以商讨的问题——而无论最终是不是她，那都是有其道理的，但是要说她没资格那就太过了。
以下纯属个人意见：1.甲醚青蒿素并不是抗疟最好的药物，因为其副作用太大，对少数病例甚至超过了氯喹。2.为什么洋鬼子没有发明更好的抗疟药物呢?无责任猜想是，因为这种药物在欧洲、米国、日本国就根本没有市场，所以药物公司开发起来一点积极性都没有。另外，听过上海有机所吴毓林研究院作的专题报告，个人认为，将青蒿素的功劳完全记在屠呦呦教授头上是极不公平、极不公正的。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5995c7790100teey.html丢过来全文链接=W=
一点也不好笑: 最后一张图 没有GCD，就没有新中国 笑什么笑！
扯，这个观点让我嘿嘿一乐，那你告诉我国外哪个诺贝尔奖得主或知名点得奖项工作是由一人做出来的，哪个不是以实验组为单位，一个实验组基本上都有几十人甚至上百人的规模；大到Team Leader，小到保洁阿姨，你有兴趣可以搜索一下获奖论文，你会发现哪篇文章没有好几个作者，但是奖只给一个人，按照中国传统“美德”观念就是宣扬个人英雄主义，抹杀集体荣誉，我说这就是句不折不扣的屁话，如果一个人拿了中国的科研项目，在国内搞出了什么研究，那么按照当时我国的“规矩”，这绝不是他个人的功劳，而是集体的成绩。这句话意味着什么？意味着上到你所在单位的领导，下到你所在单位扫地大妈和看门保安，统统都有功劳！每个人都有份！要发表论文，每个人的名字都应署在上面，要申请奖项，每个人都应分得一份奖金！你说是你有成果了，凭什么呀？没有我们单位借给你们单位仪器，你能发现什么呀？你说你要得诺贝尔奖，我呸！那么多单位的那么多领导都还没说话呢，你算老几啊？就算诺贝尔奖只能奖给一个人，我们也要让所有高层领导把大伙都组织起来开个会，选一个代表出来嘛！代表是什么意思，你懂吧？代表就是你尽管是你自己，但你绝不是一个人！你要敢得瑟就把你打倒！再说，就算选代表，也未必选你呀！社会主义国家人人平等，谁又敢说我这个打扫卫生的一点不重要呢？！在中国这个集体永远大于个人的地界，只有能够代表全体人民的国家首脑去领奖，才是绝对不会有争议的。一个只强调集体，而不尊重个体的国度，是不可能吸引和留住人才的。因为，人才这两个字，它就意味着个体。你不尊重个体，就是不尊重人才。你一点都不尊重他，他还上赶着回来给你做牛做马，那他未免也太贱了
回复LS青蒿素的问题，已经不是一个小组、一个课题组的问题了。屠呦呦教授的主要贡献，在于首次提出了青蒿这种植物的乙醚提取物中可能含有抗疟的物质，但后续的许多工作，比如青蒿素的分离、结构鉴定、药理实验，以及此后对其进行的结构改造，是许多个单位、许多科学家参加的，因此把贡献记在她一个人的头上，是不公平的。说道诺贝尔奖，多说两句。许多次授奖都是针对某一个具体的发明、发现，但获奖者却是超过一位的，往往是这个科学发明、发现的各个方面、各个阶段有重大贡献的科学家都能同时获奖。这不是不尊重个体，恰恰相反，是尊重每一个个体的贡献。
╮(╯▽╰)╭，巫医萨满神棍才是这个井世界真正的脊梁啊。
日本学校知识 
学习资料 
穿名堂 
赴日留学交流 
留学工作生活 
互助信息广场 
婚姻育儿 
娱乐新闻 
美食一刻 
情感交流 
性 情 
曝光骗子 
求救110 
