无力吐槽，发到这里博大家一笑451618g

• 

  2013-04-09 14:14:42 半瓶子酱油g 16#

  认同。确实单从开放的源码找漏洞并不比找逻辑漏洞方便。但是毕竟单纯的有Interface的去根据Spec寻找逻辑漏洞不如加上有code的white box检测辅助。多些信息总是好的。好吧，跑题了。不谈技术细节，我依然觉得主帖原话中的“开源加大风险”虽然片面但是在语言学上说得通。。。

  提交 取消
• 

  2013-04-09 14:14:42 阿修修修修g 17#

  说一句比较不中听的：LZ这是站在程序猿的角度用自己某方面的专业知识来俯视普通用户呢。安卓系统风险比较大。特别容易走漏个人信息，说不好什么时候就中招了这几个结论都是没太大问题的，只不过得出结论的推论过程有点……嗯，那个太朴素了一点。至于开放系统的问题，跳出专业人士的角度，业外人士对开源这俩字没多少认识一点也不奇怪，人家又不靠这个专业混饭吃凭什么必须理解无误，如果不了解某行业独有知识就要被俯视的话，那程序猿掉到生物化学地质圈里一样体无完肤……就算掉二次元里搞不好受到的都是白眼呢站在几个吃面娃的角度，对开放俩字的朴素认识很有可能是理解成应用软件的安装和认证是开放的，跟水果不同。宽容点何妨最后说句，为啥冒出来说话呢，是因为等不及移动的4G，打算先用下号称2.5G的玩意让上网速度稍快点，换了移动订制版的三星，然后被这个猥琐版系统给郁闷的……

  提交 取消
• 

  2013-04-09 14:14:42 这个尼玛可以改嘛g 18#

  这就是IOS必须审核才能上架的原因之一。移动端的安全性比PC上更加重要，苹果的回答有一条就是：手机是永远在线的。所以，苹果，如果你不越狱，根本不用考虑会不会中毒的问题。甚至越狱了，也不用太考虑中毒的问题。那篇文章我找了20分钟没找到。确实没太大印象了。不是CSDN就是cocohina上看到的。

  提交 取消
• 

  2013-04-09 14:14:42 聊逸g 19#

  (⊙o⊙)…你等他们用熟悉安卓先嘛，街机神马的上手不易~！

  提交 取消