你忽略了一点。男权本身就是畸形的，它的本质是控制与暴力。而女权知识要求女性得到基本应有的人权而已。
提交 取消
这篇文章就是典型的画个靶子自己high，说的根本就不是女权主义的问题还非要给扣个女权主义的帽子。
哪有这么多这么极端的女人。
引用@claudiel 的话：你忽略了一点。男权本身就是畸形的，它的本质是控制与暴力。而女权知识要求女性得到基本应有的人权而已。太长没看完，确实偏激了。但你说“男权畸形女权基本”也是以偏概全。无论女人还是男人专权，权力都不可能干净。埃及女王殉葬，有一大堆割掉的男根。早期国外女权运动很激进，还搞点爆炸什么的，就是恐怖分子。木子美也说要强制结扎男人。这些绝对不属于“基本人权”。至于“50%比例”的要求，你能区分机会平等和结果平等吗？那为啥不退回大锅饭？我说个笑话吧：一个赤裸的白人女性，和一个赤裸的黑人女性，有什么区别？前者出现在《花花公子》杂志的封面，而后者出现在《国家地理》杂志的封面。毫无疑问，这是赤裸裸的种族歧视。但这更是赤裸裸的性别歧视，以我为例，我的裸照永远不可能登在《花花公子》或《国家地理》的封面，哪怕我暴饮暴食把自己吃成了C罩杯。每念及此，我那不再幼小的心灵里骤然风雨苍黄。
精子可以变卵子吗？卵子可以变精子吗？“转基因，简称GM。是指运用科学手段从某种生物中提取所需要的基因，将其转入另一种生物中，使与另一种生物的基因进行重组，从而产生特定的具有变异遗传性状的物质。利用转基因技术可以改变动植物性状，培育新品种。”（摘自百度）关键词是：重组。
文章看过之后只觉得原帖作者是一个十分偏激的人，真正的女权应该是我要求得到相应的权利同时我也会付出相应的义务，但是你不能因为我是女性而剥夺我的权利，在西方女权运动的标志之一应该是女性要求平等选举权，原帖作者不能否认中国现在存在有这样真正男女平等理想的女性，这才是真正的女权。诚然，作者将他文中列举的所谓女权冠以“伪”字，但是这篇文章字里行间所透露出的态度实在是对真正要求男女平等的女性来讲是一种伤害。那么中国现在真正实现男女平等了么？这几天有新闻报道说有女歼击机飞行员新鲜出炉了，我国女飞行员数量居于世界前列，但是这样一个秀点是否真正说明中国男女平等了呢？看看中国官员的男女数量比例就非常明显了，或许有人会说至少在中国，各级党委政府都会至少含有一名女性成员，这要比世界上多数国家要好很多，但是这一现象是被法规规定下来的，因为宪法规定了男女平等，而实际上中国女性在官场职场遇到的玻璃天花板效应非常明显，各级政府中女性数量通常只是规定数量的下限————一名，而不是真正的平等————占总数的50%。从这种现象来看，至少现在的中国还愿为实现男女平等，所以女权主义就有他必要的生存空间————因为平等不存在，所以才需要声张。作者用所谓的“中国式女权”来打死一片人的立场是不对的，是对中国真正的女权主义者是一种伤害。其他的就不说了吧，作者的论证态度是东一榔头西一棒槌的，全部写出来会把人呕死。不过作者文中开头中的所谓的“伪”女权主义者（姑且这么说），实际上是存在的，也是中国女性维权最大的绊脚石，因为在中国有很大一部分女性是崇拜男权依附于男权生存的，这使得真正客观独立的女性话语权减少却也是事实。但是作者对女权主义全面批驳的态度是让人无法接受的。以上。
倦了倦了
我知道会有这样的女性，但我也知道，就我这二十多年所见所闻而言，这种女性很少。另，文章有点东拼西凑的感觉。
粗粗看了一遍，个人觉得，这篇文章过于偏激了，可以说是作者个人的情绪释放，缺乏论证必要的冷静。总体来说，文章本身指向的范围有问题，作者接触到女性的层级限制了发挥吧。有些看法还是很贴近现实的。
美女是稀缺资源，价高者得是市场经济最公平的。不过男人的金钱是升值资源，女人的容貌是贬值资源，而且是加速贬值，用升值资源换取贬值资源显然不是一笔划算的投资，最后的办法是租赁...
sign~~~~~~
作者好愤怒啊。。。
引用@claudiel 的话：我国的男女地位平等吗？ 让我们先从生命权，尊严权，公正权几个方面看看中国女性基本状况。 拿生命 权来说，中国女性的境况在全球来讲都是有它的特殊性的。中国是唯一女性自杀率高于男性的国 家，也是唯一女 童死 亡率高于男 童的国 家。这是很不正常很非自然的，是女性生命 权受到侵 害的表现。到2010年中国男女生存与健康状况的差距排在全 球 第二（第一名是阿 塞 拜 疆），也就是说中 国女人的生 存 权比中 国男人差的太多。 再看尊严 权，当男人和女人做出同样的行为的时候，舆论会把他们享有的尊严拉开差距。比如有婚前 性的男女，当第三者的男女，离过婚的男女，长相不好或不再年轻的男女，他们的口碑是一样的吗？不一样，而且差距很大，女人的名声要比男人差得多。这就是女性的尊严 权受到侵害的体现。对此，男 权舆 论会说，‘这不是谁故意造成的，而是自然造物所规定男女有别，本该如此’。这是一个特大的男权谎言，早就被西方女权学者们接穿得很彻底了。我们在本册的后面再给大家做详细讲解。 说完基本人 权再看附加权 利。和其他女性地位明显低于男性的国 家一样，中 国女性享受附加权 利的机会明显少于男性。 也就是说，中 国女性的很多付出，都得不到回报或者被社会无偿占有了。何以见得呢？2005年世界经济论坛首次发布全球性别差异报告的时候，一共只有58个国家参与排名，中 国女性的‘经济参与’排在第9名，但是‘经济机会’却排在第23名。这是什么意思呢？就是中 国女性出门工作的比例是第9名，但是出门工作得到的回报（包括工资和升迁机会等）却是第23名。（2005年后的性别差异报告把经济参与和机会合并计算了，无法再看到两者的区别）中 国女性如此积极出门工作，如果说她们到了工作岗位上又不想努力了，显然不合常理。工作积极性高和工作回报少，付出与所得不成比例，就是女性的附加权利受到侵犯的表现。职场歧视的表现除了故意不录用女性，还有把女性只安排在低工资或无发展的职位，故意不提升女性等。这种现象有个名称叫做‘玻璃天花板’，就是无形的力量挡住女性的上升。之所以称为‘无形’的力量，正是因为企业找不到正当的理由来证明女性不能胜任某类工作，或者不该得到升迁。 替你补充一下自杀率的数据来源http://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_in_the_People%27s_Republic_of_Chinahttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate08年的数据，中国女性自杀率是男性的三倍。不过我真心觉得自杀率说明不了什么，世界其他国家都是男性自杀率高于女性，立陶宛男性自杀率还是女性的六倍呢。这难道就说明除中国以外，其他国家都是女权高于男权吗。但显然，就全世界而言，女权是不如男权的。
这种东西不叫女权主义 我觉着叫三观不正比较好
我是男的文章过于偏激，至少现阶段来说我周围的同学都没有这样。（说不定是学生所以就纯洁一点？）女生追求安全感是可以的，但有车有房有钻戒就有点过分了。处女情结这个自从上了果壳后就觉得太弱智了。文章作者太现实，文章里没有男女感情的成分，只说物质方面的。。（说不定我是学生所以就纯洁一点？）
日本学校知识 
学习资料 
穿名堂 
赴日留学交流 
留学工作生活 
互助信息广场 
婚姻育儿 
娱乐新闻 
美食一刻 
情感交流 
性 情 
曝光骗子 
求救110 
加载中......