欢迎来到日本小春精选,了解日本先从@日本生活基础课程开始!
欢迎 欢迎     登录 | 注册      消息
当前位置: 首页小组性 情关于3P,4P的可行性分析报告…297847g

关于3P,4P的可行性分析报告…297847g

前天性情出现了一片人气极旺的贴子:http://www.xiaochunluntanr.com/post/296204/我想,在性情的各位只要不是性冷淡,就对多人性交这种奇特性行为或多或少有过幻想,甚至成瘾。然则这已经涉及人权、道德、法律,甚至影响人类的发展的本性上。大家既然都来到果壳性情,想必对性都有比较客观的认识。在追求性对感官的刺激上,一对一可能已经满足不了某些人的口味了……然而这真的可行吗?今天我们就来深入了解下其中的影响,顺便讨论下可行性的问题……1、关于影响人类发展大家看过《裸猿》三部曲吗?人性,是人为了更好的繁衍而进化的产物~如今的人性已经发展到了推崇一夫一妻,甚至在其他物种单纯的性冲动上发展出了一种容易维持忠贞关系称之为爱情的产物。是因为人和其他物种都不同,人类是在进化大脑!人类需要稳定的环境来保障后代大脑的成熟!稳定的配偶关系,明确的社会分工,才能满足这些条件,让人类理所当然的成为地球霸主!而大部分物种不需要忠贞观念,他们要的只是繁衍,后代越多越好,通过环境简单残酷的优胜劣汰,保留下优质的基因。不可能像人一样,世代传承智慧。人的体能一直都在退化,但依然能用大脑改变环境让自己生存。多人性交这种性行为容易破坏这种忠贞关系,我想没人愿意为别人养后代;该行为也会让身体心理上受到特殊的刺激效果,容易成瘾,就像毒品一样,非常容易的导致人性兽化。由此可见,多人性交是阻碍人类发展了的行为。可行性分析:单从人类发展来讲,虽然说了这么多,其实还是可行的……囧……明眼人一看就知道,关键在做好避孕措施,兽化不兽化那是个人退化,和人类发展没什么关系。2、人权、道德、法律性、财富还有权力,是人类历史上最重要的三大动力。人分男女,所以性是第一动力,这几乎是不辨自明之理……                                                             —— 萧瀚《宪政二十讲》序好吧,大家都知道,性自由是人类的基本权利,就像吃饭,运动一样。但是人的权利,必须在道德和法律的约束下进行。来看看中国的《刑法》:第三百零一条第一款规定:“聚众进行淫乱活动的,对首要分子或者多次参加的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”在中国的法律里:聚众的意思就是3人或者3人以上,大家不用在咬文嚼字了;淫乱就更简单了,只要没有结婚证的性行为就是淫乱,只是没有两人淫乱罪的条款,哈哈。由此可见,很明显,多人性行为在中国刑法上明文规定是违法的。这个时候,肯定会有人出来说,中国这么多年也就判了一起聚众淫乱罪,还有专家呼吁要废除该罪:(1)权利说,认为性是一种权利,该权利是基本的人权,只要是自愿的性行为就不应是违法的。(2)道德说,认为聚众淫乱是道德问题与法律无关,该行为是不道德的,但以刑罚处理不合适;(3)法益侵害说,认为聚众淫乱并未侵害任何法益,不符合犯罪的基本特征。首先大家都知道什么是法律,也知道法律的尊严,只要存在就得遵守!然后,你们还应该了解,中国的法律是一种道德法律,即:法律处于道德的至高点上。明确对人类发展无益,并且在道德上也无法行得通的行为,该罪也是没有什么可能废除的。可行性分析:不可行。(的确有些时候法律鞭长莫及,谁知道会不会有砸到自己头上那天?)还是那句,人在做天在看。
2012-12-31 03:14:59 来自:她说她爱美人鱼g
用户评论(24)
正序阅读
  • about_blankg

    2012-12-31 03:15:02 about_blankg 1#

    前面两个是确实危害到其他人的利益了,但是群P什么的,只发生在当事人之间,并且当事人们会承担所有的行为后果,难不成人家P一个你会染上什么病不成?

  • about_blankg

    2012-12-31 03:15:02 about_blankg 2#

    说回到楼主的论证过程上来,每一个都槽点无限,压根就没有连续的逻辑和合理的假设。并不是说我就有多支持多人性行为了,碰见有人邀P我一样会拒绝;但这并不意味着我主观上不喜欢就能够让我这样堂而皇之的秀出智商下限,声称其没有可行性——这种做法的本身就是一种狭隘。在所有当事人都同意的情况下,我不觉得群P会对其他人造成什么影响;而你举的所有用于替换的例子都不满足这种情况——什么你说你怕自己的妹子/配偶偷偷跑去和人群P?她/他不跟你说那是你们自己的问题好吗,难不成这里把群P换成一对一偷情你就可以接受了?

  • 东飞箫g

    2012-12-31 03:15:02 东飞箫g 3#

    我对第二条特别的无力吐槽……我对各种所谓的道德都特别的看不上╮(╯_╰)╭深受11区文学影响喜欢反道德的爱情的肿么破

  • 科里奥尼g

    2012-12-31 03:15:01 科里奥尼g 4#

    楼主各种逻辑混乱,毫无说服力,不具备基本的论证素养。。。

  • inecheng

    2012-12-31 03:15:01 inecheng 5#

    不可行但是已经有相对规模的多P性行为了.不是为了繁衍,只是为了性而已.在各国都有.

  • 迷茫的小狗g

    2012-12-31 03:15:01 迷茫的小狗g 6#

    楼主好奇怪的逻辑1.对种群发展不利的行为对个体未必是不能接受的,有的时候个体的最佳选择恰恰可能是对种群不利的。2.道德是在不断变化的,而且变化的幅度相当大。不知道楼主多大年纪,要知道30年前如果穿热裤出门绝对会被称为流氓。3.法律规定禁止的未必就是恶行,查查投机倒把罪。另外,像这种事情,本来也是对他人没有影响的,拿到刑法里实在奇怪。

  • 宁静才致远g

    2012-12-31 03:15:01 宁静才致远g 7#

    中国的法律一直以一种笑料的方式存在!中国以前还有非常神圣包罗万象的流氓罪,当年严打,就有因摸了下屁股入狱十年的记录.然后中国宪法还规定中国公民有集会游行结社的自由,现实你懂的.如果你以中国法律的名义来告诉我这事不可行,我只好笑死!我不一定赞同你说的行为,但我誓死捍卫你去做这事的权利!

  • about_blankg

    2012-12-31 03:15:01 about_blankg 8#

    人家P人家的,楼主在这里说可不可行有毛用啊╮(╯_╰)╭存在即合理,有人确实好这口,其他人管得着吗

  • 算了算了g

    2012-12-31 03:15:01 算了算了g 9#

    逻辑有点问题,可以展开联想一下:人家(i)人家的,楼主在这里说可不可行有毛用啊╮(╯_╰)╭存在即合理,有人确实好这口,其他人管得着吗Talk(){:topword(1)="吸毒"word(2)="杀人"word(3)="偷窥20楼打飞机/打潜水艇"word(4)="与20楼妻子/丈夫偷情"i=random(4)say word(i)goto top}这个几个存在,合理么?

  • Phannibalg

    2012-12-31 03:14:59 Phannibalg 10#

    sf

  • 大杯红茶g

    2012-12-31 03:14:59 大杯红茶g 11#

    11区的男女优表示鸭梨巨大

  • 龙腾_虎跃g

    2012-12-31 03:14:59 龙腾_虎跃g 12#

    楼主太有才啦但很多事物就那么不合法的存在着不依法律的精神为转移

  • 她说她爱美人鱼g

    2012-12-31 03:14:59 她说她爱美人鱼g 13#

    没事,那些人是不会来果壳的~

  • 她说她爱美人鱼g

    2012-12-31 03:14:59 她说她爱美人鱼g 14#

    哈哈,这是自然~我只是让很多不明真相的观众了解的更多而已

  • Uduseg

    2012-12-31 03:14:59 Uduseg 15#

    前面几段写的还是很不错的,但是感觉论点仍需更多论据支持...

1 2
你的回应
登录 | 注册