教你如何辨别GAY！5分钟快速了解同性恋75657g

• 

  2013-01-01 20:15:14 miller90g 1#

  除了人之外的动物界中有5%的同性恋

  提交 取消
• 

  2013-01-01 20:15:14 px2006216g 2#

  “不健康甚至不道德的”不见得是自身原因啊……为什么就会被钉上耻辱柱“天生的”和“做什么都有正当理由”也没有什么必然联系啊而且“掰回来”的很多尝试都是宗教组织做的，而且不乏手段极端者，gay会反感应该是很正常的吧……

  提交 取消
• 

  2013-01-01 20:15:14 youyouno1g 3#

  你真的没碰到过gay跟你哭诉：“我也恨自己为什么变成这样，但是我改不回来啊！”按照gay的理解，性取向是天生的，他们生下来就是gay，虽然他们也曾经努力的自我纠正，但是最后还是失败了。所以社会大众，教会不应该歧视他们，跟不应该试图把他们掰回来。很简单的一个例子，如果某个人不学好还没素质，满嘴脏话。那肯定会遭人鄙视，因为这是后天养成的坏习惯。而且如果此人愿意改正的话，是可以纠正这个坏毛病的。但是如果某人不幸患了秽语症，虽然行为举止和前一个人很相似，显然他就能得到更多的谅解。天生的嘛，没法控制的嘛，改不掉的嘛。同性恋是不是“坏”的我们不讨论，但是显然打上“先天”的旗号能让很多事情变得顺理成章。

  提交 取消
• 

  2013-01-01 20:15:14 px2006216g 4#

  恐怕您已经在假定同性恋是坏的了……

  提交 取消
• 

  2013-01-01 20:15:14 youyouno1g 5#

  让你失望了，我对同性恋的态度很中性。

  提交 取消
• 

  2013-01-01 20:15:14 px2006216g 6#

  那么您为何要用“说脏话”和“坏毛病”来进行类比？

  提交 取消
• 

  2013-01-01 20:15:14 youyouno1g 7#

  过分的自尊与敏感，恰恰是自卑的表现。拼命给自己的行为找借口的不是我，而是gay们。我从来不介意我的性取向是先天的还是后天的，也不介意任何人。至于例子，只是帮助你理解我的意思。只要你能明白我不介意用“好毛病”来做类比，再说秽语症也不是什么“坏毛病”啊。你不愿意别人歧视gay，你自己却歧视患遗传疾病的人？最后某些gay的某些行为确实像随意说脏话一样引人反感。

  提交 取消
• 

  2013-01-01 20:15:14 px2006216g 8#

  您不是在拿秽语症来进行类比，您是拿“不学好还没素质，满嘴脏话”和秽语症的区别来进行类比，秽语症对应先天的同性性取向，“不学好还没素质，满嘴脏话”对应同性性取向如果您还不认为这种类比不具有贬义的话，那我也没什么好说的了

  提交 取消
• 

  2013-01-01 20:15:14 px2006216g 9#

  另外“坏毛病”是您的原话，不是我的话

  提交 取消
• 

  2013-01-01 20:15:14 youyouno1g 10#

  如此刨根究底的批判完我的观点，甚至不惜把例子都拿出来以后，我真的很好奇你是如何看待这件事的？科学界认真研究gay的先天因素而把后天因素扔在一边不管？另外，恕我愚笨，我实在想不到一个“好例子”来解释我的观点，或许你能帮个忙？再或者其实你只是想证明我的观点是错的？那么的话，从例子下手显然不恰当。

  提交 取消
• 

  2013-01-01 20:15:14 日月一江g 11#

  没有吐槽旁白一直在娇喘吗？

  提交 取消
• 

  2013-01-01 20:15:14 px2006216g 12#

  我并没有打算与你辩论先天因素和后天因素的观点，我不理解的只是你的推论，即同性恋是后天因素造成便会让同性恋陷入不道德的境地您的例子让我不理解的地方在于，既然以“脏话”类比，隐含的意思就是同性性倾向是不道德或者不正当的，如果非由遗传因素决定，那么同性恋者就有了天然的自我矫正的义务，因而就要通过坚持性取向为天生而“拼命给自己的行为找借口”。如果以惯用左右手之类的生理特征类比，就不会有这种理解，但这样一来似乎也不需要“拼命找借口”了。至于性取向相关研究，我不是非常了解，也不打算评论

  提交 取消
• 

  2013-01-01 20:15:14 显而易见的马甲g 13#

  这叫挖坟么，11年的帖子……

  提交 取消
• 

  2013-01-01 20:15:13 youyouno1g 14#

  从同性恋相关研究里就可以看到科学研究的局限性，那就是一切向钱看。同性恋组织和想讨好同性恋者的政客提供了大笔funding用于证明同性恋是先天性的。而同性恋的后天产生却完全无人关注。在这样的情况下，同性恋是先天性的“科学”证据铺天盖地，而且这些证据确实是有科学依据的。可是这个结论就一定是更符合实际的吗？

  提交 取消
• 

  2013-01-01 20:15:13 px2006216g 15#

  照这么说所有社会科学研究的动机多少都是可疑的了如果你不同意，可以想办法证伪啊或者找找有没有教会赞助的研究

  提交 取消