【笑在囧图】这是我看过的最欢乐的艺术评论帖

推荐阅读帖子

用户评论(50)

2013-02-26 13:14:26 DonQuixote g 16#

一直都对广美人的思想理解不能

提交取消
2013-02-26 13:14:26 bio-cg 17#

我能认同的是这种，虽然扭曲甚至抽象（有些画甚至只是些缭乱的线条），但可以感受到作者想表达的思想。如果像红白指纹格子图这样的，随便谁几分钟就能“画”一幅的，真不知道有什么意义。

提交取消
2013-02-26 13:14:26 云之君兮g 18#

既然这些东西不是面向大众的。。。那放到那里让大众看有什么意义呢。。反正也看不懂，还不如放一些至少能看懂一点的东西。或者注明哪些是大众能理解范畴的，哪些是小众去看的。

提交取消
2013-02-26 13:14:26 iridescenceg 19#

咦这个我喜欢！不过格子指纹马赛克那个我真心笑哭了，。。哈哈

提交取消
2013-02-26 13:14:26 Dawskiperg 20#

想起个故事，真假不详，大家随便听听吧。有一家非常喜欢雕塑，在自家门口摆了个大卫像的复制品。结果对面的另外一家从此天天上门要求撤掉，双方谈不拢，最激烈的时候甚至闹来了警察。抗议的那家在记者采访时说：“我不知道那是艺术，对我来说，那就是站在我家门口的一个果体男人。”

提交取消
2013-02-26 13:14:26 Dawskiperg 21#

艺术普及任重道远.

提交取消
2013-02-26 13:14:26 Dawskiperg 22#

http://www.zhihu.com/question/20043409 "我的话可能刻薄了点，但在没有试着去理解之前就用一种嘲讽的的姿态把这些东西套到一种范式里去「寻求解读」的人，本身也没什么解读它的必要。"--via 苏芸@知乎

提交取消
2013-02-26 13:14:26 greatgaryg 23#

还有这个~"为什么一些明显不符合正常审美的作品会被认为是艺术珍品？"--来自知乎

提交取消
2013-02-26 13:14:26 DonQuixote g 24#

你拿你的艺术自我欣赏就够了，没必要非得强奸大众审美，非得逼着大家对着颠覆三观的玩意说好，不说好就是没素质，这纯属耍无赖。艺术不需要普及，市场就能办好该办的事情，你的画可以拍出几千万，但是和大多数人没关系，这很公平合理。

提交取消
2013-02-26 13:14:26 Dawskiperg 25#

里面拿来举例的基本都是我可以接受的那些，就如我说的，至少有各自的表现力，但为什么不拿那些红白指纹格子图之类的来做例子呢？

提交取消
2013-02-26 13:14:26 DonQuixote g 26#

我的意思是说鉴赏的态度问题,而不是鉴赏之后的感觉的问题.

提交取消
2013-02-26 13:14:26 Dawskiperg 27#

下面这张图是我画的白色底上的白色方块，它表现的是人类被自己的认知水平禁锢在一小方天地里那种苍白的无力感，请欣赏。如果看不懂，那说明你尚未从中挣脱出来lol

提交取消
2013-02-26 13:14:26 Dawskiperg 28#

"非得逼着大家对着颠覆三观的玩意说好，不说好就是没素质，这纯属耍无赖。"你想多了,没人强迫你啊...

提交取消
2013-02-26 13:14:26 DonQuixote g 29#

对于艺术品来说,或者作为艺术品被欣赏的东西来说,懂和不懂本身就不是一个可以定义的东西.

提交取消
2013-02-26 13:14:26 Dawskiperg 30#

那换句话说，不说懂不懂，就说欣赏好了，一个人孤芳自赏，一群人欣赏，所有人欣赏，这中间总有个界限吧，要多少人欣赏才是艺术品呢？话说梵高的作品在他生前没什么人欣赏，他死后忽然间大家都开始欣赏他的作品了……那么在他还活着的时候，这些人为什么不欣赏他的作品呢？

提交取消