【笑在囧图】这是我看过的最欢乐的艺术评论帖

• 

  2013-02-26 13:14:26 Dawskiperg 46#

  "非得逼着大家对着颠覆三观的玩意说好，不说好就是没素质，这纯属耍无赖。"你想多了,没人强迫你啊...

  提交 取消
• 

  2013-02-26 13:14:26 DonQuixote g 47#

  对于艺术品来说,或者作为艺术品被欣赏的东西来说,懂和不懂本身就不是一个可以定义的东西.

  提交 取消
• 

  2013-02-26 13:14:26 Dawskiperg 48#

  那换句话说，不说懂不懂，就说欣赏好了，一个人孤芳自赏，一群人欣赏，所有人欣赏，这中间总有个界限吧，要多少人欣赏才是艺术品呢？话说梵高的作品在他生前没什么人欣赏，他死后忽然间大家都开始欣赏他的作品了……那么在他还活着的时候，这些人为什么不欣赏他的作品呢？

  提交 取消
• 

  2013-02-26 13:14:26 飞天韩小猪g 49#

  非专业的无责任开扯:我觉得艺术品不能脱离欣赏的群众和社会的审美背景.欣赏的人不同,可能性质也不一样.一个彩陶罐子放在农舍和放在雕塑馆意义就不一样,不同的历史时期背景下的意义也不一样.不能永远地定义一件东西属于艺术品或者是不是艺术品.梵高的画在当时不受关注我觉得是因为和主流的不一致有关系.死后也不是"忽然"开始的,也有鉴赏观念发展的背景.你也不能断定活着的时候没有人欣赏他的作品.

  提交 取消
• 

  2013-02-26 13:14:26 九耳Dg 50#

  批判艺术跟商业艺术根本就是两码事 拿看人的眼光看动物 这不扯呢么

  提交 取消