你说的这两个指标真的不靠谱。因为：1.中国的工程院行政色彩太浓，先有行政职务再进工程院的很多；2.科研机构的领导对其名义上组织领导的成果署名钟院士是否属于这种情况我不了解，也就无从评价。另外，他的本行就是临床，你顶多说他"不仅仅"搞临床才对。(倒不是说什么高低贵贱，毕竟不是一个行当)
提交 取消
1.他1984年被授予首批国家级有突出贡献专家称号。1985年后，受聘为世界卫生组织医学顾问、国际胸科协会特别会员、亚太分会理事。1996年就是工程院院士，这不是行政职务能带来的。他的文章在柳叶刀上的，是当年度柳叶刀最佳论文。中国所谓行政院士真有，但能有在自然、柳叶刀这种顶级期刊上发表文章并得到认可的？就是现在，钟南山还是izai科研、临床一线，即使在网上，也和医生们直接讨论、这可不是能蒙出来的就被发现了。2，中国医生、科研、临床理论上是不分家的，但两者都鞥做到顶尖的，太少了。
钟南山还是内科学呼吸部分的教材编写者。
当初史蒂文·夏平挖掘了一下波义耳的社会角色，就被科学界骂得半死。如今同样的方法却已经被科学界接受用来自挖墙脚和打击异己了？
2009年1月24日，《柳叶刀》杂志评选的年度最佳论文揭晓，由钟南山院士领衔、共有国内23所医院协作研究的文章《羧甲司坦对慢性阻塞性肺疾病急性发作的作用（PEACE研究）：一项随机安慰剂对照研究》以最高票数获得“2008年度优秀论文”。说实话，我觉得这个行政色彩就很浓。
你没看懂还是我没看懂？好像跟你说的挨不上啊。
到这里我真的感觉很无语，什么叫行政色彩？有资源？中国有资源的人无数，能用行政命令动员医院的人很多，怎么就没人能搞出一个在柳叶刀上发表的年度最佳论文？你要是真有依据就说出来，老是我怀疑，又没有任何依据。这样既让人无法忍受。 好的科研成果，不是有钱、有资源就能搞出来的，没本事，再多的资源也没用。
@zorkist 你要是说钟南山的地位使他能有更多的资源搞学术，出成果的机会更大，这个我不反对，事实上全世界的学术界都有这个问题，但以此就怀疑他的学术水平，这个就走的太远了。
这是必须的，如果不这样，民众人心惶惶，生出乱子，疫情会更加难以控制
233333333！！
区别是这个药有可能和利巴韦林治疗SARS一样被否定，而板蓝根永远不会被否定。
你错了，国家局批准的理由是：“提供了新的治疗选择”。这个理由想被否定很难，板蓝根从以前的”万能药“但现在人人怀疑，不是在否定中吗？
板蓝根之所以无敌万能药。就是他所说的有增强免疫力的效果！而且你一天喝10包也没问题！所以么，可以看成一种心理安慰剂！
先不说怎么评价中医，正经的中医认为板蓝根是苦寒之药，绝不能拿那样多服久服。
将来如果证明无效了不就不成其为一种选择了吗？就像从前认为利巴韦林是治疗SARS的一个选择，现在就认为不是了。中药因为评价体系不一样，就不一定那么直截了当，而且成药和饮片还不一样。
加载中......
日本学校知识 
学习资料 
穿名堂 
赴日留学交流 
留学工作生活 
互助信息广场 
婚姻育儿 
娱乐新闻 
美食一刻 
情感交流 
性 情 
曝光骗子 
求救110 
