你可以看看卫生部的发言，前边是说恐艾，后边的钟南山的结论出来之后，就不提这种说法了，而这时关键。
提交 取消
我不确定内科学上面那部分是钟南山亲手编写……
应急状态下以理论推之用用无妨，事后盯紧了统计观察看实际效果如何。不过，看到这条新闻里说是为了应对疫情而紧急批准的就有点儿肝儿颤。不知道缺了哪些步骤没做完，最好是只在疫情爆发地区特定病人使用，疫情过去以后该走的程序还得走，除非疫情期间临床使用效果显著，否则还是不要搭顺风车。
多喝水不是对感冒有用的嘛。。或许喝板蓝根补充水分了。。
无非是认为社会、权力决定科学研究和科学知识吧？这玩意SSK都玩了几十年了，也被科学界正统骂了几十年了，你搬出来用，是想皈依SSK呢，还是想练辟邪剑法整同行呢？
@zorkist 关于资源的事我可以举一个阴性艾滋的事，这个事件出来后卫生部表态：专家认为这不是一个公共卫生问题。，是恐艾，是心理问题，卫生部牵头前后两次在权威医院做和全国范围做了研究和流行病学调查，结论是主要为精神因素所致，但后来这些人找到钟南山，由钟南山主持的团队经过广泛研究，否定了主要是心理因素，而是确实有衣原体等的感染（不是艾滋病），后来卫生部再次声明、说和钟南山的结论一致。但不提了心理因素的说法（恐艾症）。卫生部有最好的资源，又调动了全国的范围的流行病学调查，但结论还没钟南山的准确。
恰好这事我了解过。最后调查的结果是－－找不到一种衣原体在感染了所有（大部分）的恐艾的人。所以这些人同时出现类似的症状，主要还是心理问题。当然，那些恐艾的人拒不接受这样的解释：无论是心理还是衣原体。
中药也儿一样，板蓝根就在做，预防流感之类的，评价体系也都一样，就是对病毒有效。板蓝根目前的研究结果是：目前的试验结果证实，板蓝根在预防H1N1流感和H3N2等普通流感方面，确实有一定作用，但能否抗H7N9病毒，目前还没有结果。 至于中医评价体系，治疗感冒是要缓解症状的，这一点，区别也不大，比如退热。
HHP已破留念！
反正我是感觉就像大街上卖大力丸的.反正吃不死人就行！
突然想到，下次在发生什么疫情，塞点钱给卫生局来推销自家商品不是一举两得么
“板蓝根在预防H1N1流感和H3N2等普通流感方面，确实有一定作用”好像是钟南山对媒体说的，而且说是“我的研究”。钟是搞临床的，不知这是什么层次什么程度的结论？我不是这行的，内幕和细节都不知道，以下纯粹是我个人的感觉和猜测：钟不是搞纯学术的，而且还是行政领导，他必须要有滑头的一面。赶走中医是不现实的（虽然可能是他的本意），他对中医其实就是所谓“羁縻之策”。给你一个“有一定作用”的肯定，但也防范你有更大的想头和惹更大的乱子。
有种药叫安慰剂
钟是真正搞学术的，也是以学术闻名的（圈内），你可以看看他以前对板蓝根的态度，大约07年有人采访他，他都是说无效的，（因为无证据）12年左右才改口，因为08年、09左右他主持的板蓝根研究有初步结果了。 当然，大众闻名他还是因为非典，非典他出名也是根本因为学术原因，发现并坚持冠状病毒而否定了官方的结论，在顶着极大压力下。他很早就是工程院院士了，在非典前。他发表在自然等国际权威期刊上的文章不止一篇。
钟南山最牛的还不是在自然上的论文，而是柳叶刀，真的很牛叉，而且是少见的，理论、临床都是一流的院士，他不是仅仅是实验室研究，而且还是真正的临床治疗，这一点非常难得。
加载中......
日本学校知识 
学习资料 
穿名堂 
赴日留学交流 
留学工作生活 
互助信息广场 
婚姻育儿 
娱乐新闻 
美食一刻 
情感交流 
性 情 
曝光骗子 
求救110 
