愛國從廉政公署開始－－大吃大喝款待中國官員2421480x

【審計報告】【本報訊】廉政公署未夠清廉。審計報告揭露，前年12月廉署舉辦大型地區活動時，社區關係處兩度出現酬酢超支，其中一晚每人晚餐實際開支超支逾16%，廉署卻「分拆賬單」，劃開六瓶餐酒及「甜品直落」的費用，當作是另一餐，以符合規定。另一晚更由助理署長批准每人晚餐開支達1,045元，超支逾倍。立法會議員涂謹申批評，廉署非常不誠實，「咁不如頭盤、主菜都分開，咁可以食好多餐」。記者：馬志剛　韓耀庭廉署每年總開支約近9億元，其中社區關係處每年約有1.52億元用於倡廉教育，當中包括公務酬酢。審計署檢視2011年12月舉辦的國際廉政宣傳短片比賽及工作坊開支，發現該年12月6日晚上，獲邀賓客在酒樓用膳實際開支為每人431元，符合廉署規定的450元晚餐上限。 助理署長批准超支一倍但如計入為晚餐購備的六瓶餐酒及在另一地方享用甜品，每人實際開支為每人523元，超出上限。此外，兩日後的晚餐，廉署助理署長更批准每人開支1,045元。社關處解釋，第一晚的餐酒是合共購入12瓶，餘下六瓶留作日後官式宴請時飲用，計入宣傳費內。至於享用每人92元的甜品，則是臨時安排，因賓客「表示對香港本地風情及美食有興趣」，故列為另一餐的酬酢開支。8日晚則是宴請110名世界各地的參加者，故開支記入宣傳費用中，根據廉署授權表，由助理署長批准。時任廉政專員正是被轟「大花筒」的湯顯明。審計署認為，廉署須收緊公務酬酢的開支控制。湯顯明令廉潔文化變質立法會議員涂謹申批評，廉署沒即時認錯道歉，反而諸多解釋的做法荒謬，「晚飯同甜品當兩餐，咁不如頭盤、主菜都分開，咁可以食好多餐。如果可以咁，廉署仲有咩公信力？」他批評廉署非常不誠實，認為廉署受到「鍾意飲飲食食」的湯顯明感染，令廉潔文化變質，促請深切反省，否則再沒資格提倡廉潔。另外，過去4年私營機構中，樓宇管理是貪污投訴最高界別，去年有40%個案涉業主立案法團的運作和管理，當中55%屬可追查個案，但社關處接觸到的法團數目，卻由08年922個下降16%至去年的779個。審計報告認為社關處應「加倍努力接觸更多法團」。報告亦發現，08至12年間，10個涉最多貪污投訴或舉報的政府部門當中，7個接受倡廉教育人員的比例僅18%至44%，包括多個紀律部隊。審計報告認為，社關處須檢討能否為這些部門，提供更多倡廉教育，確保每部門每年都有進行，及每名人員每五年最少參加一次培訓。近年社關處曾舉辦多次流動展覽宣揚廉潔選舉，但部份展覽因選址令參觀人次偏低，例如2011年有15處展覽，每處參觀人次不足100人，其中一次蘇屋邨展覽，更由於屋邨正拆卸，4小時展覽中僅11人參觀，報告批評社關處應選擇合適地點舉辦，充份顧及可接觸的人數。廉署在需要時會邀請地區團體夥伴贊助地區活動，但審計報告顯示，去年贊助金額比2008年大跌76%，只有280萬元。審計署認為，社關處應提醒人員盡力爭取贊助者參與，加強活動預期效果。 「梁粉」孫德基掌控　審計署隨時變西廠【特稿】審計署昨日公佈最新報告，不少政界人士均視為「梁粉」署長孫德基（圖）上任後首份親自主理的「功課」，政界對報告批評政府保育古蹟不力、廉政公署「大花筒」部份特別「關注」，因為這些部門主事者，曾遭特首梁振英支持者敵視或批評。自梁振英上任特首後，部份「梁粉」不滿湯顯明任廉政專員時，未有全力徹查前特首曾蔭權涉貪腐案，今次審計報告巧合地狠批湯顯明任內開支「大花筒」，難免令一些政界人士再次關注，審計署在孫德基的領導下，會否成為梁振英打擊「唔聽話」、有威脅公務員或公職人員的「西廠」。報告又探討了保育古蹟問題，提到景賢里及何東花園等私人持有的古蹟，如何保留免被拆卸，建議政府修改政策及參考海外做法。這兩個古蹟均是政務司司長林鄭月娥任發展局局長時處理，前者因政府與業主換地方得以保留，後者卻拆卸重建，對於審計報告的建議，相信林鄭月娥會作出積極回應。