对果壳对于“手淫价值观”的输出做一个小小的批判479695g

写在前面的话：xx伟人曾经曰过，“真理愈辩愈明”今天刚好没事，由于（http://www.xiaochunluntanr.com/post/479476/）贴而引发的个人思考，于壳友（最主要是果壳性情区大神）的分享之！首先简述下我个人的对性的看法的成长历程吧：A.作为一个在性教育极其不健全的党国教育体制下成长的骚年，小时候真的很希望有类似果壳一样的老师给我普及一下“那些年的困惑”。B.我的“那些年的困惑”的困惑中令我印象最深刻的是：手淫到底对身体有没有害？（毕竟小时候受过不少神棍诸如“一滴精、十滴血”之类云云的影响滴）C.勤思好学的我开始不断的在各种岛国、港台片中去寻找对“困惑”的解答。D.然后，我遇上了果壳。相见恨晚、加之干柴遇上烈火...我会经常在果壳的搜索框输入我的“那些困惑”。E.于是果壳大体告诉我：手淫对人危害最大的恰恰是“焦虑手淫”所造成的巨大精神压力。F.由于借鉴了果壳的这个“手淫观”，接下来的日子我自我“操作”得愈加无所顾及和变本加厉！G.最后的最后，出现了（http://www.xiaochunluntanr.com/post/479476/）这个帖子的困惑。我想说的话：1、此贴中@猛猫 讲的一把把辛酸泪基本上解释了我的困惑了。2、以上的成长历程也可以看出，我想批判的是果壳对于此类“手淫观”的过于“政治正确”！这种“政治正确”的来源是：我觉得果壳太容易把“手淫到底有没有害”的争论绝对化了。事实上我也确实找不到一个理性依据证明“手淫确实没有害”!而就我自己而言，这种“无所顾及”的手淫也确实给我造成了一些生理上的困扰（不只是那个帖子里说的那一点哦）。所以我觉得这种言论确实有不妥的地方！就好像方舟子也曾经发表过“手淫无害论”的观点，大概是说：手淫就好像吃饭、喝水一样，吃饱了喝足了自然就不去做了。但我会告诉你世界上确实有人吃饭吃撑死过去、喝水和饱死过去的吗？我们的身体的缓冲机制造就了我们做一些极端行为的时候并不会给我们带来及时的害处，到发现不对劲时，已经晚了。事实上我还真听过有人因为过度自慰死亡的新闻，当然真实性值得考究。3、我认为科学有一个属性是人文关怀的！比如我们不能为了给绝大多人治疗癌症研发药物而在一个即使是在一个将近垂暮之年的老人身上做药物实验（此处有些夸张）。就好像我在那个帖子的评论中发现@埋在贫瘠之地 这位屌丝说：撸确实没有不好的地方，而我这种体质的却给我带来了困扰。4、所以我希望果壳在输出自己价值观的同时也能给予我以及和我有类似困扰的小伙伴们关怀。（真的有和我一样困惑的小伙伴们过来报道！）5、@李清晨 、@SILENTGHOST 。还有哪位果壳大神发表过，帮我at他们呢！6、欢迎大家前来喷一喷！