大概是因为我的课程设置中有相对多 的数学课,所以斑竹 两周前就跟我说要写一下自己对学习经济和数学的感受。由于一些事情一拖就很久,每次想写总觉得写不出东西。原因很简单,数学是作为工具被借到经济学当中,可是尽管我修过一些数学课,经济类课程大多仍是初级水平。作为一个小本,我的宏微观用的是高爷爷的大作加一些课外补充。那里面的数学推证…看过的朋友都知道,学一学期微积分就看懂了。另一方面,我以前也没有去读中高级的课程,只是最近才借到Nicholson的中级来看。所以,对于数学在经济上的应用我 的体会不深。前辈们和牛牛们就没必要继续看了,下面我只就我学过的数学课程说一说我的感受吧,希望对那些认为数学背景不够的打算恶补的朋友们有帮助。我们现在修过9门数学课,我感觉大体可以分为两支。一支是分析,一支是统计。分析的课程有数分,常微,复变,实变;统 计的有概率论,数理统计,运筹,时序。国内普通经济专业一般的设置是两个学期的高数或微积分,线代,概率统计。这样的课程当然在本科阶段是够用了,不过到 了研究生阶段恐怕就不行了。数分和高数最大的区别就是多一个学期(这不是废话吗?呵呵),其实就是用这多出的一学期系统的学习实数理论和连续理论,这样才能在更高的起点学微积分等后续内容。Nicholson的微观上来就讲mathematicsof optimization,里面的东西数分都有很多的涉及。常微是数分的后续课,我们用的 是M.W.Hirsch的DifferentialEquations, Dynamical Systems, and Linear Algebra, 这本书比较诡异,上来讲牛顿方程和开普勒定律,接着就讲线性系统和算子。我感觉这本教材倒是适合学物理 的人看。学完后看国内的常微教材竟然发现很多不一样还要重学,郁闷。复变我感觉就不是很有必要学了,虽然从数学的角度讲,很多问题可以拿到复平面研究而且 会使原有的问题变的简单,但与经济的联系不多,在网上看前辈谈经济和数学时也没有提到这门课。而且虽然这门课在实变前就开了,但是不学它并不影响学实分析,有了数分高代就足够了。‘实变函数学十遍,量子力学量力学’,实变函数号称数学院本科阶段最难的一门课,也是学习经济学的必修课。主要讲lebesgue积分和测度。很多人都说realanalysis对学经济如何如何重要,说不学这门课高微高宏学起来会如何如何痛苦。我 很庆幸本科阶段修了这门课,但是据‘学十遍’的目标还差的很远。概率论,数理统计,时间序列是计量 的基础。很多朋友学 的一学期的概率统计肯定是不够的,其中省略了大部分理论的证明和推导,虽然结论和公式可以背,做模型有软件的帮助,一个回车所有事情都OK,但是没有理论基础便不知道其中的缘由,遇到新问题难于变通,所以很难深入下去。运筹学我感觉是应用性 极强的一门课,里面的线性规划,非线性规划,动态规划等都能解决很多现实中的经济问题。补充一点:我现在倒觉得概率统计运筹在金融(微观)上的应用要比理 论经济广的多,像投资学里的CAPMAPM模型,金融衍 生品的订价公式,用的都是概率和运筹的东西。记得立花学长跟我说过,我们所学的 这点数学只是补齐了 该学的东西,并没有多学东西。他周围的读经济的人也都有着很齐全的数理背景。况且还有很多有用的数学课没有学过,比如泛函,拓扑,随机过程,偏微。就写这些当作抛砖引玉,我在这里转 一篇人大经济论坛的 文章,牛牛们和前辈们都来发表高见!