潜亮g
- 那些神一样的论文(11)——线粒体是蘑菇的光合作用细胞器308349g 39
“笑傻了……”
- 那些神一样的论文(11)——线粒体是蘑菇的光合作用细胞器308349g 39
“转载有位网友说的好：最近自装贵族，装乞丐骗钱之后，又开始流行装科学家了。某些老ID想必大家都认识吧，杨神经病；最近又冒出来个pengjian75，初中没毕业就连发数帖讨论宇宙的本质...更有人横空出世号称用简单数学方法解决了歌德巴赫猜想。牛人曾出不穷啊。我国的民间科学家如同韭菜般割了又长，他们的理论也越来越玄乎。 其实不管你的教育程度如何，我可以教你一招万能的识别弱智民科的办法：很简单——如果该人宣称他“新建立了某某科学大厦”，或者“彻底推翻了某某理论”，或者他有“另外一套全新的体系”；不用看了，他准是个民科，可以直接给他套上傻B的帽子。杨神经病的“震动论”之类，就是属于这一类。 民科最常用的几句话就是：“要有质疑的精神！”，“科学就是靠质疑来推动的！”，或者“不能盲目相信权威！”。咋一看还挺豪气十足的，颇有亩产万斤的气概，也唬住了不少读书读得不多的网友：是呀，人家说不定真有一套呀，我不怎么懂就不要发言了吧；而受过点教育的网友呢，也往往被哽住：我要是反驳，那不就成了固步自封，迷信权威的典型了么，那也太没面子了... 我告诉大家，遇到这种情况，直接吐口唾沫，骂个“你丫ShaBi”就可拍拍屁股走人，因为他们的智力只配享受这种待遇。 好了，我已经跟大家讲了几条识别弱智民科的规则。现在我给大家普普法，大家看了以后就会了解我以上的识别规则是怎么来的，从此就更可对弱智民科百毒不侵，无论他们的“理论”多么玄乎。 ------ 什么是理论体系？理论体系就是基于一个公理集合的演绎。在这个理论体系内，所有的命题都由这些公理推演而来。大家肯定知道公理是什么吧？公理就是无需证明的断言，它们是理论的基石，也是理论的原点，该理论的一切推演都从这些公理开始。 别把“理论”看得太高级了，只要你高兴，你也可以创造自己的理论，你只需要自己的理论的公理而已。前面已经说过了，公理是无需证明的断言——这也就意味着，你可以随便决定这些公理，比如说断言“1 + 1 = 3”，然后你就可以发展出一套与初等数学迥然相异的新数学体系，并且自这个体系演绎一系列论断：比如说，“因为1 +1 = 3, 所以 3 + 3 = 9”。 另外还可以告诉大家，公理的数量可以是无限的！也就是说，你的理论可以随便扩充，哪里违背常识了，你就可以添加一条公理，并且无需给出任何证明——公理是无需证明嘛！ 所以，建立一套理论不是什么科学家才能做的事情，只要你还是个人，你就有这个能力。大家不要对民科持任何崇拜心理。只要高兴，你也可以！ 但要搞清楚，人人都能够创造理论，不等于人人都可以创造有效的理论。一个好理论的评判标准通常有以下几个： 1.理论要自洽 2.理论要能够符合观测事实 3.以某理论解释一个事实，所需要用到的假设越少，这个理论就越好。 解释一下。第一条，自洽。也就是说，理论所有的公理之间不能互相矛盾，并且由公理体系推导出的命题之间不能互相矛盾。举个例子大家就明白了：亚里士多德说重物下落比轻物速度快。应该讲，这个断言是比较符合观察事实的（当时没有真空环境），那么为什么是错的？伽利略给出了一个悖论：如果重物下落比轻物快，那么把一个重物一个轻物拴在一起下落，那么这个连接体下落速度与原来分开时的下落速度相比如何？按照亚里士多德的理论，连接体应该比原来单个重物下落更快，因为两个东西重量之和更大；但是又应该比原来重物下落更慢——因为连接体的轻物速度慢，应该会拖慢重物的速度。这个悖论，就宣告了亚里士多德的理论的破产。 第二条就不讲了。轮子功说你肚子里有个轮子在转，明显不符合观测事实。这个大家都不会去相信吧。但许多民科他们是不会去做实验的。 第三条，我举个例子大家就明白了。现在我有个理论，跟大家讲：月亮其实是方的！那有人提意见了，我看到咋是个圆的呢？我告诉你，月亮有灵性，它知道你看它，在你看它的瞬间它就变圆了；你一转身它又变方了。这个理论符合观测事实不？完全符合（别笑）。那你会不会信我的理论？显然不。因为这个理论有着完全多余的假设——与其相信复杂的“月球有灵性”理论，为何不简单地认为月亮本来就是圆的？所以一个理论拥有越多的假设，它就越是垃圾，越不可信；良好的理论都是简洁的。 ”
UID:29930
2013-03-04 加入
角色：
列兵
性别：保密
日本学校知识 
学习资料 
穿名堂 
赴日留学交流 
留学工作生活 
互助信息广场 
婚姻育儿 
娱乐新闻 
美食一刻 
情感交流 
性 情 
曝光骗子 
求救110 
