【笑在囧图】这是我看过的最欢乐的艺术评论帖

• 

  2013-02-23 22:31:40 TK_Chang 46#

  你忘了发图了！！！只留几个空行不上图，叫人怎么欣赏！！！PS：红领巾那个还是很不错的~~~~

  提交 取消
• 

  2013-02-23 22:31:40 节操神g 47#

  想起看过的电影《无法触碰》里的两位猪脚一个去画廊买画，被调戏了另一个乱搞，结果买了不少钱

  提交 取消
• 

  2013-02-23 22:31:40 Big.Dg 48#

  +1

  提交 取消
• 

  2013-02-23 22:31:40 Big.Dg 49#

  这事吧，还真不是黑苏联，这套东西你去查查中国美术史，不是我红口白牙瞎说的。而且这也不是黑么，别的我不懂，毛子在素描技法的追求上是很变态的，列宾美院学生的素描拿出来立马给跪了。我也从来没说写实不好不艺术不是么。至于你女儿那个事，我只能说，小孩子拿笔，先求随心，先别求像，美术教育来说，孩子在一定年龄有足够的经验以前对立体的东西理解不是很好，硬逼着画素描的话会适得其反。这个时期重点还是培养孩子的创造力为好。至于画风稀奇古怪什么的，这个都是个人喜好，没必要争。我的意思是说对一件新作品可以宽容点，理解不了就理解不了，这很正常，觉得好就觉得好，也正常，不理解就喷，欠妥。标准问题可能之前我表达的不够全面，我想说的是  写实固然NB，但 并非不写实的就不是艺术。而“所以大多数艺术作品应该是表现正常世界才对。” 这句话本身是站不住脚的啊，梵高的那些画，毕加索的那些画~~~  达利的那些 blbl  看起来都像是疯子的世界不是么，它们传递的是画家的一种情绪和思想么。往早了说，那些写实大师们有时候也会为了效果做点扭曲的事情，最常见的例子  安格尔那个露背女，解剖上来说就是扯淡的，但是看着就是很美，这就是大师NB之处， 真没治。至于无病呻吟什么的，这个就是三观差异的问题了，不能同调，自然觉得格格不入，当然，宽容不宽容在你，骂不骂也在你。对我来说，作为一个略知皮毛的半吊子美术爱好者，只是在力所能及的范围之内，跟大家交流一下而已，因为我知道，打开一扇窗，多少能漏点儿光进来，但如果把自己封死了，有很多有趣的东西就会忽略掉。反正换个角度看世界也不错，大老远地跑去看个展览，还自己跟自己生一肚子气，稍微得不偿失啊。

  提交 取消
• 

  2013-02-23 22:31:40 深夜坐家g 50#

  最后开个书单  都是很入门的适合初学者的   看了以后，对美术会有点儿新的认识吧。西方美术史20讲  傅雷的  感情很丰富艺术的故事​  贡布里希   历史向艺术与视知觉   阿恩海姆   告诉你那个形状为何在那儿西方写实绘画    吴甲丰   纠结写实不写实的 可以重点研究下

  提交 取消