欢迎来到日本小春精选,了解日本先从@日本生活基础课程开始!
欢迎 欢迎     登录 | 注册      消息
当前位置: 首页小组性 情如果是你们,怎么解决这个“忒修斯之船”问题?52057g

如果是你们,怎么解决这个“忒修斯之船”问题?52057g

用户评论(49)
  • 磨叽大神g

    2013-04-03 20:14:41 磨叽大神g 16#

    人和机器人的例子好办。决定自主意识的一部分器官(按目前的医学常识,应该是大脑或大脑的关键部分)是否被替换,决定了整体是人还是机器人。参照《星球大战》中的General Grevious,在战争中重伤之后只剩下大脑和眼球还是原来的,其余所有部分全用机器代替,但被划分为Cyborg。

  • Lithium_Leeg

    2013-04-03 20:14:41 Lithium_Leeg 17#

    一方面,如果只有大脑被保留,那么他人是否认同你还居于和之前相同的身份?另一方面,如果只有大脑被保留,那么怎么保证这个大脑在排除身体各其他激素影响下还有之前的大脑的性质呢?

  • 爱斯基摩的鸵鸟g

    2013-04-03 20:14:41 爱斯基摩的鸵鸟g 18#

    我的观点是,当那一块木板代替装到船上的时候,就成了船的一部分.那样最后即使船全部都换了,还是这艘船,除非一次性把船的50%以上全部替换.这样,原来的船的象征意义的原件就不能把新换上的零件同化成船的一部分.

  • 你这是自寻箱子g

    2013-04-03 20:14:41 你这是自寻箱子g 19#

    正确答案啊= =

  • 一碗清粥g

    2013-04-03 20:14:41 一碗清粥g 20#

    General Grevious的情况是除了大脑和眼睛还保留本体的之外其余部分全用电路和机器代替了。而且机器身躯的外形和面容接近于出事之前的肉身。你说的情况应该是指大脑和意识保留原来的、身体和面容换成不一样的情况吧……这个情况参照《大话西游》里的移魂大法,或者《哈利波特》里的复方汤剂……

  • 金属铱g

    2013-04-03 20:14:41 金属铱g 21#

    量变引起质变,这个问题好似几粒沙子算是一堆沙一样,没答案

  • 辽g

    2013-04-03 20:14:41 辽g 22#

    我觉得吧,只要船的注册名字和信息没变就还是那条。

  • 辽g

    2013-04-03 20:14:41 辽g 23#

    经过无数次新陈代谢,现在的楼主,身上所有的细胞都换过N遍了,楼主已经不存在了,楼主已不是当初发问的那个楼主,所以这个问题也已经成了不知道该去回答谁的问题。

  • 辽g

    2013-04-03 20:14:41 辽g 24#

    IMO给的编号没变

  • 我自己都不信g

    2013-04-03 20:14:41 我自己都不信g 25#

    经过这么多代人,今天的中国还是不是中国

  • 双料黑客g

    2013-04-03 20:14:41 双料黑客g 26#

    我来恶心一把:由于只是维修及更换零件,以维持原有的航行能力为目的,不符合会计准则中固定资产后续支出资本化条件,因此,所有用于维护、替换的支出全部作为费用计入当期损益,不影响固定资产本身。所以,从会计的角度上来说,船还是原来那艘船

  • WORM1982g

    2013-04-03 20:14:41 WORM1982g 27#

    整体大于部分之和

  • 思过崖上人g

    2013-04-03 20:14:41 思过崖上人g 28#

    下一刻的你,已不在是现在的你。这个问题有意义吗,个人认为,船的精神在于名,比如瓦良格,它就是全换了,它也是瓦良格。如何它改名了,那它就不是原来的它了

  • 叶精灵g

    2013-04-03 20:14:41 叶精灵g 29#

    铁打的营盘流水的兵……有人记得士兵突击里的情景么……上级给许三多介绍本部队番号由来当年的一士兵都退伍或光荣了,但番号仍在……

  • 秋玉扇g

    2013-04-03 20:14:41 秋玉扇g 30#

    有一个很神的漫画,叫《铳梦》,里面一部分的人类只有大脑被替换成具有相同功能的CPU,那么,那些人算是人吗?《铳梦》里的回答是:算,因为他们有人性。当然这是文艺回答而不是哲学结论。

1 2 34
你的回应
登录 | 注册