标题:学者回应“琉球主权”问题 意在明确钓鱼岛归属人民网北京5月8日电 (记者 杨牧)5月8日,人民日报推出“厘清钓鱼岛问题”系列文章第一篇,在题为“论《马关条约》与钓鱼岛问题”的文章中,中国社科院资深学者通过充分的史料论证,否定了日本所谓拥有钓鱼岛主权的依据之一,即《马关条约》第二条中所说的“该列岛不在清朝割让给我国的台湾、澎湖诸岛内”。文章指出,根据中国历史文献记载,“钓鱼岛是台湾附属岛屿”这一事实,是明确无误的。但是1895年1月,基于甲午战争胜券在握,日本内阁秘密决定将钓鱼岛列屿划入冲绳县(原琉球王国所在地)管辖,并在随后的《马关条约》中否认“台湾附属岛屿”包括钓鱼岛。文章进而指出,所谓“琉球地位”问题是中日之间的一个悬案。琉球王国是一个独立的国家,是明清时期中国的藩属国。1879年,日本政府以武力派往不设军队的琉球,吞并琉球王国,将它改名为冲绳县。此后,清政府多次抗议和交涉未果,受当时时局影响,该问题一直被拖延处理而未了结。文章最后指出,《马关条约》签订后,台湾以及附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛、琉球被日本夺走。1941年,中国政府对日宣战,废除《马关条约》。随后《开罗宣言》、《波茨坦公告》做出战后处置日本的规定,依照规定,不仅台湾及其附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛要回归中国,历史上悬而未决的琉球问题也可以再议。此文发表后,有些网站以《人民日报:不仅钓鱼岛要回归 琉球也可以再议》予以重点推荐。对此,该文章作者之一、社科院中国边疆史地研究中心研究员李国强表示,文章里提琉球主要是理顺一个逻辑关系,就是从历史角度分析,琉球主权都存在未定论,更不要提钓鱼岛了。“此文的重点是为厘清钓鱼岛问题,琉球是一个间接关系。”相关资料:琉球群岛是太平洋的一系列岛屿,位于台湾与日本之间。钓鱼群岛(钓鱼台列屿)不属于琉球群岛范围之内。到目前为止,琉球群岛中南部一直处于日本托管之下,但主权不属于日本,根据《波茨坦公告》第8条的补充规定:“开罗宣言之条件必将实施,而日本之主权必将限于本州,北海道,九州,四国及吾人所决定其他小岛之内。”琉球群岛1871年以前有琉球国,最初琉球国的疆域北起奄美大岛,东到喜界岛,南止波照间岛,西界与那国岛。当前全世界各地,均有大量支持“琉球国复国的运动”。